EvolextQuantum
导航

Evolext / 量子就绪

通往量子就绪的更清晰路径。

梳理密码使用情况,了解风险,规划下一步。

面向中小企业的实用指导,包括没有内部技术团队的企业。

界面概念示意 · 并非运行中的产品或客户系统

Evolext 目前专注于研究、评估与受控实验室原型。生产变更需要另行商定工程与验证工作。

01 / Evolext Quantum

为何现在就要准备?

根据数据与系统的生命周期进行规划,而不是依赖对量子计算机出现时间的预测。

长期保密数据

如今收集的信息,在量子能力发生变化时可能仍需保护。请审查其保密需求持续多久。

相互关联的依赖

密码技术存在于库、身份系统、证书、协议及托管服务中。确定负责人和升级路径需要时间。

迁移准备周期

供应商协调、互操作性测试及运营变更都需要准备。选择替代方案之前,应先获取证据。

何时出现对密码学具有实际影响的量子计算机仍不确定。准备工作是一项风险管理决策,而非倒计时。

了解威胁与数据生命周期 ↗

02 / Evolext Quantum

不同的密码用途,需要不同的决策。

量子威胁对不同密码原语的影响并不相同。应结合算法、参数、协议和实现进行审查。

阅读基础知识
密钥建立
广泛使用的 RSA 和椭圆曲线方案会受到足够强大的量子计算机的威胁。请评估受支持的后量子或混合协议选项。
数字签名
RSA 与椭圆曲线签名也需要迁移规划。签名、验证、证书及长期信任各有不同限制。
对称加密
对称加密仍是架构的一部分。应审查密钥强度与完整构造;合适的 AES 配置不能由 KEM 替代。
哈希函数
审查摘要长度与用途,包括完整性、签名及密码处理。量子搜索并不意味着所有哈希函数都可互换或已过时。

PQC 在常规计算平台上使用数学算法。量子密钥分发使用专用量子通信设备;它是另一种方法,并非 PQC 迁移的必要条件。

阅读基础知识 ↗

03 / Evolext Quantum

实用的路径,每一步都有决策。

这是一般迁移流程。Evolext 当前的服务涵盖有明确边界的评估与受控原型;生产工作需另行商定。

  1. 01

    库存

    决策 / 输出

    识别密码用途、负责人、依赖关系与证据缺口。

    决策 / 输出
    包含负责人与证据缺口的依赖登记册

  2. 02

    确定优先顺序

    决策 / 输出

    审查数据生命周期、业务影响、暴露情况及供应商限制。

    决策 / 输出
    基于数据生命周期与业务影响的优先事项清单

  3. 03

    评价

    决策 / 输出

    检查选定用例的标准、协议支持与实现成熟度。

    决策 / 输出
    包含支持限制的方案决策记录

  4. 04

    验证

    决策 / 输出

    在隔离环境中测试互操作性与运营行为。

    决策 / 输出
    兼容性与性能验证证据

  5. 05

    分阶段实施与审查

    决策 / 输出

    明确监控、验收标准、回滚条件与剩余风险。

    决策 / 输出
    分阶段部署、监控与回滚计划

决策记录示例 · 并非客户项目
用例
测试环境中的服务间连接
决策关卡
选择方案前,确认客户端、服务器、库及协议支持
所需证据
互操作性测试、资源测量及回退行为
下一项决策
仅在满足约定的验收与回滚条件时继续
迁移 ↗

04 / Evolext Quantum

从明确范围开始。

通过范围明确的评估与实验室工作,了解密码技术的使用位置、确定迁移优先级并测试选定方法,服务对象为中小企业,包括没有内部技术团队的企业。

密码资产清单

受支持的源代码观察与所提供的系统证据;不承诺全面发现。

可能的交付成果

合适的输入

  • 指定的系统所有者和商定范围的书面授权
  • 可用的架构、依赖项、证书和供应商信息

可能的交付成果

  • 具有来源和置信度标签的范围加密清单
  • 将加密使用与系统和所有者联系起来的曝光图
查看更多信息 ↗

准备情况评估

优先级安排与路线图;并非合规认证或就绪保证。

可能的交付成果

合适的输入

  • 密码清单或足够的证据来建立有界基线
  • 关键系统和敏感数据的企业主

可能的交付成果

  • 带有证据标签的准备情况摘要和决策登记册
  • 优先风险和依赖关系图
查看更多信息 ↗

受控迁移原型

对选定路径进行隔离测试;生产部署与独立保证需另定范围。

可能的交付成果

合适的输入

  • 具有已确定所有者和决策目标的选定用例
  • 相关库存和准备情况调查结果,包括未解决的风险

可能的交付成果

  • 记录的架构决策和证据级别
  • 受控实验室原型或小范围实施
查看更多信息 ↗

05 / Evolext Quantum

审视观察,理解其局限。

现有 QuantumSafe Scanner v0.2.0 合成报告中的一项发现。这是示例数据,并非客户系统或运营安全评估。

合成样本 / v0.2.0

声明了一项密码依赖

package.json:4
QS7001
declaration npm:jose
jose ^6.0.0
查看合成 JSON ↗

审视发现,了解其局限。

查看更多信息
已检测
本地依赖声明中包含 jose。下列文件、行号、规则与符号直接来自示例报告。
建议跟进
向系统负责人确认该依赖是否被使用、在哪些路径上可达,以及承担哪些算法与协议角色。
尚未证实
该声明不能证明执行情况、漏洞、量子抵抗能力或整个系统的就绪程度。

该原型检查受支持的源文件与可识别的本地依赖声明,不检查运行时行为、证书、网络、配置或云环境。静态观察与合成示例不能证明全面覆盖。目前仍不提供公开可执行文件下载。

探索完整报告 ↗
证据标签
教育性指导
由引用来源支持的说明;并非系统评估。
合成样本
为观察报告行为而构造的示例;并非客户证据。
实验室原型
来自有明确边界的测试环境的观察;并非生产保证。

06 / Evolext Quantum

标准是起点,并非部署声明。

这些是已最终发布的算法标准。协议集成、供应商支持、实现质量及运营适用性必须分别检查。请查阅各出版物的最新勘误与更新。引用 FIPS 出版物并不代表 Evolext、扫描器或您的系统获得认证。

FIPS 203

ML-KEM

通过密钥封装建立共享秘密;并非大批量数据加密。

FIPS 203 ↗

FIPS 204

ML-DSA

用于签名与验证的模块格数字签名。

FIPS 204 ↗

FIPS 205

SLH-DSA

用于签名与验证的无状态哈希数字签名。

FIPS 205 ↗
NCCoE 迁移指导 ↗
来源与编辑方法

上次审查:

我们优先采用一手出版物,区分标准与实现证据,并记录审查日期。来源与平台发生变化时,应重新审视相关陈述。提交更正时请附上页面与支持来源。

建议更正 ↗

08 / Evolext Quantum

开始前的问题。

我们需要量子硬件吗?

不需要。PQC 算法在常规计算平台上运行。所选实现仍需要兼容的库、协议和平台。

扫描器能证明就绪程度吗?

不能。它提供有明确边界的发现观察,供人工审查。没有发现并不能证明不存在密码技术或量子相关风险。

每种算法都需要更换吗?

不需要。用途、强度与实现都很重要。应优先处理脆弱的公钥用途,并结合上下文审查对称加密与哈希函数。

评估前应准备什么?

准备高层架构、系统负责人、依赖信息、数据生命周期需求及供应商限制。分享敏感资料之前,应先约定证据处理方式。

Evolext 是否执行生产迁移?

当前工作专注于研究、评估与受控实验室原型。生产工程、部署、验证与保证需另行约定范围;提交咨询并不代表已确认可提供服务。

明确值得调查的问题。

告诉我们您希望探索哪个系统或迁移决策。首次咨询请保持概括性;不要提交凭据、私钥、秘密或机密报告。

讨论您的范围 ↗

提交的联系资料存储于 Supabase,通知可能通过 LINE 发送。 阅读隐私政策 ↗

合成示例 · 并非客户项目或实测证据

您收到什么

查看迁移决策背后的记录。跟随一个虚构 SaaS 应用,从清单到评估,再到拟议实验室测试。

密码清单示例

面向查找依赖与缺失证据的应用负责人。

查看示例 ↗

就绪评估示例

面向选择调查、暂缓或测试事项的决策负责人。

查看示例 ↗

原型报告示例

面向商定测试证据与交接决策的工程负责人。

查看示例 ↗

项目开展方式

从所需决策开始。清单、评估与原型是可分别选择的范围,并非必选套餐。

项目开展方式 ↗