EvolextQuantum
Navigasi

Perkhidmatan

Tentukan keputusan migrasi pascakuantum anda yang seterusnya.

Fahami di mana kriptografi digunakan, kenal pasti keutamaan migrasi dan uji pendekatan terpilih melalui penilaian dan kerja makmal berskop jelas untuk perusahaan kecil dan sederhana, termasuk yang tidak mempunyai pasukan teknologi dalaman.

Kerja Evolext kini tertumpu pada penyelidikan, penilaian dan prototaip makmal terkawal. Perubahan pengeluaran memerlukan persetujuan berasingan bagi kejuruteraan dan pengesahan.

Bincangkan skop anda ↗
Konsep antara muka ilustratif · bukan produk langsung atau sistem pelanggan

Pilih titik permulaan anda.

Perjalanan pelanggan ↗

01 / Kami tidak tahu di mana kriptografi digunakan.

Inventori kriptografi

Soalan yang dijawab

Di mana kriptografi digunakan dan bukti apa yang tiada?

Input yang sesuai

Pemilik sistem bernama dan kebenaran bertulis untuk skop yang dipersetujui

Hasil serahan yang mungkin

Inventori kriptografi berskop dengan label sumber dan keyakinan

Sempadan skop

Pemerhatian sumber yang disokong dan bukti sistem yang dibekalkan; tiada janji penemuan menyeluruh.

Apabila kerja selesai

Sumber bukti yang dipersetujui telah disemak, pemerhatian diselaraskan dengan pemilik sistem, dan inventori berserta had liputan dan jurang belum selesai diserahkan untuk semakan. Selesai tidak bermakna setiap kebergantungan telah ditemui.

Keputusan seterusnya

Teliti sampel ↗Lihat maklumat lanjut ↗

02 / Kami memerlukan keutamaan dan pelan hala tuju.

Penilaian kesediaan

Soalan yang dijawab

Keputusan migrasi manakah yang patut diutamakan, disiasat atau ditangguhkan?

Input yang sesuai

Inventori kriptografi atau bukti yang mencukupi untuk mewujudkan garis dasar yang terhad

Hasil serahan yang mungkin

Ringkasan kesediaan dan daftar keputusan berlabel bukti

Sempadan skop

Penentuan keutamaan dan pelan hala tuju; bukan pensijilan pematuhan atau jaminan kesiapsiagaan.

Apabila kerja selesai

Garis dasar dan kekangan yang dipersetujui telah dinilai, dan daftar keputusan berkeutamaan serta pelan hala tuju telah disemak bersama pemilik keputusan. Soalan pembekal dan andaian yang belum diselesaikan kekal dinyatakan jelas.

Keputusan seterusnya

Teliti sampel ↗Lihat maklumat lanjut ↗

03 / Kami mempunyai calon yang ditetapkan untuk diuji.

Prototaip migrasi terkawal

Soalan yang dijawab

Bolehkah pendekatan terpilih memenuhi kriteria keserasian dan operasi yang dipersetujui dalam persekitaran ujian?

Input yang sesuai

Kes penggunaan terpilih dengan pemilik yang dikenal pasti dan objektif keputusan

Hasil serahan yang mungkin

Keputusan seni bina yang didokumenkan dan tahap bukti

Sempadan skop

Ujian terasing terhadap laluan terpilih; penggunaan pengeluaran dan jaminan bebas mempunyai skop berasingan.

Apabila kerja selesai

Ujian yang dipersetujui telah dijalankan dan ringkasan pengesahan merekodkan keputusan, kriteria tidak dipenuhi, batasan serta cadangan teruskan, ubah atau hentikan. Calon yang gagal boleh menjadi hasil berguna; selesai tidak bermakna sedia untuk pengeluaran.

Keputusan seterusnya

Teliti sampel ↗Lihat maklumat lanjut ↗

Cara penglibatan dijalankan

  1. 01

    Bincangkan skop

    Persetujui soalan, sistem, pemilik keputusan dan hasil yang dimaksudkan.

  2. 02

    Benarkan dan persetujui pengendalian

    Sahkan kebenaran bertulis, sempadan akses dan aturan pengendalian bukti sebelum pengumpulan.

  3. 03

    Siasat

    Semak bukti yang diluluskan atau uji pendekatan terpilih dalam persekitaran yang dipersetujui.

  4. 04

    Semak penemuan

    Teliti pemerhatian, ketidakpastian, batasan dan kriteria penerimaan.

  5. 05

    Persetujui keputusan seterusnya

    Rekodkan tindakan, pemilik, soalan belum terjawab dan kerja berskop berasingan.

Contoh rupa hasil serahan

Contoh ilustratif · bukan kerja pelanggan

Entri inventori

Pemerhatian / keputusan
Manifest setempat mengisytiharkan kebergantungan kriptografi.
Sumber bukti
Eksport manifest yang diluluskan, disemak dalam skop repositori yang ditetapkan.
Ketidakpastian
Pengisytiharan tidak membuktikan pelaksanaan, algoritma sebenar atau liputan lengkap.
Pemilik
Pemilik aplikasi, untuk disahkan.
Tindakan seterusnya
Sahkan kebolehcapaian dan peranan kriptografi; rekodkan kebergantungan belum selesai.

Contoh ilustratif · bukan kerja pelanggan

Rekod keputusan penilaian

Pemerhatian / keputusan
Siasat sambungan perkhidmatan sebelum memilih pilihan migrasi.
Sumber bukti
Inventori terhad dan nota seni bina yang dibekalkan untuk semakan.
Ketidakpastian
Sokongan pembekal dan keperluan kerahsiaan data belum disahkan.
Pemilik
Pemilik keputusan teknologi, untuk dipersetujui.
Tindakan seterusnya
Dapatkan bukti pembekal dan keperluan jangka hayat data sebelum mengutamakan prototaip.

Contoh ilustratif · bukan kerja pelanggan

Ringkasan pengesahan prototaip

Pemerhatian / keputusan
Laluan protokol calon memerlukan keputusan kebolehoperasian.
Sumber bukti
Matriks ujian dan ukuran makmal yang dirancang; tiada keputusan ukuran didakwa dalam contoh ini.
Ketidakpastian
Keserasian klien, kos sumber dan tingkah laku sandaran belum dibuktikan.
Pemilik
Pemilik kejuruteraan, untuk dipersetujui.
Tindakan seterusnya
Jalankan ujian yang dipersetujui dan rekodkan kes lulus, gagal serta tidak diuji sebelum sebarang keputusan pengeluaran.

Apa yang boleh dibuktikan oleh bukti

Pemerhatian sumber
Corak sumber dan kebergantungan yang disokong boleh mengenal pasti calon semakan. Ia tidak membuktikan penggunaan masa jalan atau penemuan menyeluruh.
Dokumentasi yang dibekalkan
Seni bina, eksport konfigurasi dan kenyataan pembekal menambah konteks. Kemutakhiran dan kelengkapannya mesti disemak.
Semakan manusia
Pemilik sistem boleh menyelaraskan tujuan, pemilikan dan kesan perniagaan. Perkara tidak diketahui dan andaian kekal direkodkan.
Ujian makmal
Ujian yang ditetapkan boleh menunjukkan tingkah laku dalam persekitaran yang diuji. Keputusan tidak secara automatik terpakai pada pengeluaran.

Kerja Evolext berada pada peringkat penyelidikan, penilaian dan prototaip. Panduan serta penemuan kod sumber tidak membuktikan kesiapsiagaan pengeluaran, pematuhan atau keselamatan sejagat.

Terokai laporan lengkap ↗

Persetujui cara bukti akan dikendalikan.

Sempadan akses, kaedah pengumpulan yang diluluskan, penerima yang dibenarkan dan aturan penyimpanan atau pemadaman mesti dipersetujui sebelum pengumpulan. Bincangkan sama ada eksport yang diluluskan boleh menjawab soalan tanpa akses pengeluaran. Jangan hantar repositori, kelayakan akses, kunci atau laporan sulit melalui borang pertanyaan.

Baca dasar privasi ↗

Rujukan dan semakan

Panduan NCCoE memaklumkan penemuan dan perancangan migrasi. FIPS 203, 204 dan 205 masing-masing menentukan piawaian algoritma ML-KEM, ML-DSA dan SLH-DSA; ia tidak membuktikan kesiapsiagaan protokol, pembekal atau sistem. Rujukan berkaitan dan had pelaksanaan mesti direkodkan bagi setiap penglibatan. Rujukan bukan pensijilan.

Semakan terakhir:

Soalan tentang skop

Bolehkah kami bermula tanpa inventori kriptografi?

Ya. Inventori terhad boleh menjadi tugas pertama. Jika anda sudah mempunyai bukti sesuai, kita boleh bincangkan sama ada ia menyokong penilaian secara langsung.

Adakah pengimbas memeriksa masa jalan, infrastruktur awan atau sijil?

Tidak. Prototaip semasa memeriksa fail sumber yang disokong dan pengisytiharan kebergantungan setempat yang dikenali. Bukti lain memerlukan semakan yang dipersetujui secara berasingan.

Adakah ini memperakui organisasi kami atau membuktikan kesiapsiagaan?

Tidak. Kerja ini menghasilkan bukti dan keputusan berskop, bukan pensijilan, jaminan kesiapsiagaan atau jaminan keselamatan menyeluruh.

Bolehkah kerja menggunakan eksport yang diluluskan tanpa akses pengeluaran?

Mungkin. Kita persetujui eksport yang boleh menjawab soalan dan rekodkan perkara yang tidak dapat disahkan. Akses pengeluaran tidak diandaikan.

Apakah yang berlaku apabila bukti atau sokongan pembekal tidak lengkap?

Kami merekodkan jurang, andaian, pemilik dan soalan susulan. Laluan yang tidak disokong mungkin ditangguhkan atau dihentikan, bukannya digambarkan sebagai sedia.

Adakah migrasi pengeluaran termasuk?

Kerja semasa tertumpu pada penyelidikan, penilaian dan prototaip makmal terkawal. Kejuruteraan pengeluaran, penggunaan, pengesahan dan jaminan bebas memerlukan skop yang dipersetujui secara berasingan.

Bawa sistem, objektif dan sempadan.

Beritahu kami sistem atau keputusan migrasi yang ingin anda terokai. Kekalkan pertanyaan awal pada peringkat tinggi; jangan hantar kelayakan akses, kunci peribadi, rahsia atau laporan sulit.

Bincangkan skop anda ↗

Butiran hubungan yang dihantar disimpan dalam Supabase, dan pemberitahuan mungkin dihantar melalui LINE.

Contoh sintetik · bukan kerja pelanggan atau bukti ukuran

Apa yang anda terima

Teliti rekod di sebalik keputusan migrasi. Ikuti satu aplikasi SaaS rekaan daripada inventori kepada penilaian dan ujian makmal yang dicadangkan.

Contoh inventori kriptografi

Untuk pemilik aplikasi yang mencari kebergantungan dan bukti yang tiada.

Teliti sampel ↗

Contoh penilaian kesiapsiagaan

Untuk pemilik keputusan yang memilih perkara untuk disiasat, ditangguhkan atau diuji.

Teliti sampel ↗

Contoh laporan prototaip

Untuk pemilik kejuruteraan yang menyetujui bukti ujian dan keputusan penyerahan.

Teliti sampel ↗

Cara penglibatan dijalankan

Mulakan dengan keputusan yang anda perlukan. Inventori, penilaian dan prototaip ialah skop berasingan yang mungkin dipilih, bukan pakej wajib.

Cara penglibatan dijalankan ↗